罪羽

這學期初時，我的第三隻沙漠之鷹報到(第一支KWC沙鷹生於2003年6月，

第二隻KWC沙鷹生於2006年8月，第三隻MARUI沙鷹生於2010年10月)，

就來寫一篇沙漠之鷹的比較好了(不過因為只有一隻鷹在台北，就不拍比較圖了)!

先說明為啥我相同的槍型要買三隻好了，一來沙漠之鷹是我最喜歡的手槍，

二來是隨著時代進步，玩具槍金屬部分越來越多(更擬真，所以我才會接著買......)，

我的三隻沙鷹就依序為全塑膠、半金屬和全金屬(當然也一支比一支貴==)

下面看起來一樣的部分就不贅述，只提不一樣處。

外觀部分
KWC塑膠板顏色有點邊藍黑色，刻字部分因為牽涉商標所以不正確，槍口是喇叭型，備有一支額外的10吋槍管可以替換。
KWC半金屬顏色為黑色，刻字正確，槍口是螺牙可以鎖滅音管(不過沙鷹好像沒有人在鎖滅音管的)，具有指形握把與突出一截的高容量彈夾(註)。
MARUI全金屬(使用警星出的金屬套件)，顏色為消光黑，槍口為喇叭型且有假膛線(不過看起來有點太凸出了)，另外警星套件的鏡軌為標準軌道。
註:原本長彈夾是為了容納二氧化碳小鋼瓶，但因為耗損太大，已經被我改成瓦斯動力。
之前網拍友看到KWC可使用MARUI彈匣的消息，經自行驗證已否定這種說法。

彈夾部分
KWC全塑膠為全包覆式24發彈夾，不使用填彈器的話難填彈，無法檢視剩餘彈量，但是比較擬真。
KWC半金屬為全包覆式38發彈夾，大略同上。
MARUI全金屬為前方開窗27發彈夾，優點是填彈快速而且可以隨時檢視剩餘彈量。

結構部分
KWC塑膠板大結構如槍身、槍管、滑套都為一體結構，槍管HOP的蓋子是滑蓋式。
KWC半金屬大體同上，但槍管、滑套中有些小零件被取消，整合在大零件上，例如無HOP蓋子(須用小東西伸進去調)。
MARUI全金屬的滑套、槍管都是2層結構，也就是滑套'槍管內還有一層金屬內襯，為雙層組合結構，比起來強度比KWC的設計弱一些，槍管上也有滑蓋式HOP調整口。
註:KWC下槍身共用度不明，之前拿半金屬上半裝塑膠板的下半結果不會動。

大部分解
KWC塑膠板分解方式最為仿真也最簡單，不過飛機座非常難拆。
KWC半金屬分解需要小工具，所以不像塑膠板那樣便利，不過整理上布局還算仿真而且飛機座最好拆。
MARUI全金屬分解方式不仿真，而且需要小技巧(分離槍管與滑套時，先前曾請教不少前輩，但我還是分不開==)，飛機座也非常難拆(須先卸下金屬內襯)。

準度(因為槍沒有全部在一起，所以先不寫KWC部分)
KWC塑膠板。
KWC半金屬。
MARUI全金屬長距離彈道仍然非常優良，又遠又直，射程幾乎可以和SP100-120電槍相提並論。

後座力表現
KWC半金屬配小鋼瓶(不過我已經不用了)>MARUI全金屬配12KG瓦斯>KWC半金屬配16KG瓦斯>KWC全塑膠配12KG瓦斯

容易損壞處與影響(這裡止使用正常壓力的瓦斯且正常操作下)
KWC全塑膠滑套尾端(照門下方)打久會裂開(軍火庫前輩說是因為飛機座和滑套中有空隙，使後座時飛機和滑套會碰撞)>>>不過，影響不大，仍能射擊。
KWC半金屬同塑膠板，尤其用小鋼瓶時壞更快也裂更大(我的就裂很大，連照門都飛起來了，所以就買零件來換了)>>>小裂一樣不影響使用。
MARUI全金屬飛機座的耳朵會先掛>>>情況不一，有時需要換零件，如果只有耳朵斷，把碎片取出後仍可以正常射擊。
    有部分換金屬槍身者，槍管前端如果沒有緩衝可能會斷(但也有店家說不會斷)>>>斷了就一定要換零件了。
註:MARUI沙鷹部分，軍火庫鑽石狗大大與另一位前輩的文章中有解決方案，怕的話可以先行預防。

後勤維修
KWC可以在聯絡直接寄回總公司維修。
MARUI沙鷹容易壞的東西(金屬外槍管除外)可以在KIC買零件，但特殊零件部分不確定。

個人損壞紀錄(2支KWC沙鷹自我北上念書後就只有寒暑假回家時才有得打)
KWC塑膠板: 目前累計射擊發數約1200發，無損壞。
KWC半金屬: 使用小鋼瓶累計約100發時滑套損壞，更換零件後改用16KG瓦斯，目前累計(自更換滑套後)約600發，無損壞。
MARUI全金屬(有先換強化飛機、彈簧組): 目前累計約300發，無損壞。